Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK"nun 9. maddesine göre, alacaklı takip borçlularından birisinin ikamet yerinde de icra takibi yapabilir. Somut olayda, borçlulardan  ... ... adresinde tebligat yapıldığı ve takibin bu borçlu yönünden itiraz tarihinden önce kesinleştiği anlaşılmaktadır. Mahkemece adı geçen bu borçlunun gerçek adresinin ...  olup olmadığı araştırıldıktan sonra, oluşacak sonuca göre  gerçek ikametgahının ...  olması halinde yetki itirazının reddi  ile borçlunun sair itirazları hakkında bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde  hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.