Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/958 Esas 2014/3812 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2013
NUMARASI : 2013/120-2013/1342

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin üyesi olan davalının sahibi olduğu 4 adet konut nedeni ile aidat ve bunun faizinden dolayı müvekkiline borçlu olduğunu, bu borcun tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Dairemizin 26.04.2012 gün, 2012/3369 E., 2012/6587 K. sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; bilirkişi kurulundan rapor alınmış ve toplanan deliller ile tüm dosya içeriğine göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, davacıdan fazla alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.