Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/2537 Esas 2016/2220 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2537
Karar No: 2016/2220
Karar Tarihi: 19.09.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/2537 Esas 2016/2220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Sulh Ceza Mahkemesi'nin bir kişinin uyuşturucu kullanmak için bulundurma suçuna mahkumiyet kararını incelemektedir. Karar tarihi itibarıyla tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin gereksinimlerine uyulmadığı için mahkumiyet hükmünün infazı aşamasında itiraz yoluna başvurulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Karar, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca bir karar niteliği taşımakta ve itiraz merciince verilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 191. maddesi ve 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi, aynı Kanun'un 85. maddesi, ve 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2013/2537 E. , 2016/2220 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : a) Mahkûmiyet
b) Hükmolunan cezanın infazı

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürülüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca uyarlama yapılması mümkün görülmüştür.
11/06/2012 tarihinde 2012/290 esas ve 2012/463 karar sayı ile verilen ve kesinleşen mahkûmiyet hükmünün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle, karar tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK’nın 191/7. maddesi uyarınca verilen “hükmolunan cezanın infazına” ilişkin 29/11/2012 tarihli kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 19/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.