Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm : TCK"nın 134/1, 137/1-a, 62, 51/1-3, 53/1-3. maddeleri gereğince
mahkumiyet

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, üst Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan dolayı TCK"nın 134/1-1 ve 137/1-a maddeleri gereğince cezalandırılmasının talep edildiği 22.01.2015 tarihli iddianame içeriğine göre; öğretmen olarak görev yapan sanığın, öğrencisi olan mağdur ..."yı, ders esnasında cep telefonuna bakarken görüp, mağdurdan telefonunu alarak, telefon şifresi ile telefonu açmasını ve mesajlar bölümüne girmesini sağlayıp, mağdura ait mesajları rızasına aykırı olarak okuduğu olayda;
Sanığın atılı suçu görevinin gereklerine aykırı hareket ederek işlediğinin iddia edilmiş olması karşısında, sanık hakkında Emirdağ Kaymakamlığı İdare Kurulu Bürosu tarafından verilen 26.02.2015 tarihli ve 2015/2 sayılı “Soruşturma izni verilmesine” ilişkin kararın, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkındaki Kanun"un 9. ve 11. maddeleri gereğince sanığa tebliğ edilip edilmediği, karara bir itiraz olup olmadığı ve anılan kararın usulünce kesinleşip kesinleşmediği hususları açıklığa kavuşturularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, anılan Kanun"a göre soruşturma izni alınmaksızın düzenlenen iddianameye dayalı olarak yapılan yargılama esnasında, sanık hakkında soruşturma izni verildiğine ilişkin Emirdağ Kaymakamlığı Yazı İşleri Müdürlüğünün 06.03.2015 tarihli yazısı yeterli görülerek, eksik incelemeyle yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de:
Sanığa isnat edilen ve sübutu kabul edilen TCK"nın 134. maddesindeki özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun, aynı Kanun"un 139/1. madde ve fıkrası uyarınca soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup, kayden 15.03.1998 doğumlu ve suç tarihi itibariyle 16 yaşını tamamlamış olan mağdur ..."nın, karar tarihinden sonra hüküm mahkemesine sunduğu 26.07.2016 hâkim havale tarihli ve ekine nüfus cüzdanı fotokopisinin eklendiği kimlik tespiti içeren dilekçesinde sanığa yönelik şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, TCK"nın 73/6. madde ve fıkrası uyarınca sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediğine dair beyanı alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, üst Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.