Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/16807 Esas 2014/1514 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan bankacılık işlemleri sözleşmesi gereğince davalıya kredili mevduat hesabı açıldığını, davalının kredi kullanımından doğan borcu, hesap kat ihtarnamesi gönderilmesine rağmen ödemediğini, toplam 7.044,69 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu, kredili mevduat hesabının cari hesap şeklinde işlediğini ve bu hesabın kredisine her üç ayda bir faiz yürütülmek ve anaparaya eklenmek suretiyle banka tarafından ilan edilen oranda birleşik faiz uygulandığını belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kredi borcuna karşılık müvekkilinin 22/07/2010-12/03/2012 tarihleri arasında ödemeler yaptığını, ancak 10/02/2012 tarihli 450,00 TL tutarındaki ve 12/03/2012 tarihli 799,00 TL tutarındaki ödemelerin davacının dosyaya sunduğu ekstrelerde görülemediğini, yapılan ödemelerin davacı tarafından sürekli faize mahsup edildiğini, anaparadan düşülmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacı bankanın defter ve kayıtları delil niteliğini taşımakta olup bunun aksinin davalı tarafından ispat edilmesi gerektiği, buna göre davacı bankanın davalıdan 5.743,02 TL asıl alacak, 1.216,57 TL işlemiş faiz ve 60,83 TL gider vergisi olmak üzere toplam 7.020,42 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalı tarafın bilirkişi raporuna itiraz etmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.