Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8850
Karar No: 2015/16630
Karar Tarihi: 15.09.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/8850 Esas 2015/16630 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bakırköy 3. İş Mahkemesi'nde İ.. S.. Vek. Av. İ.. D.. tarafından açılan davada, davacının davalı işyerindeki çalışmalarının 2098-3395 sayılı Yasa'ya tabi olduğunun tespiti ile emeklilik anından itibari hizmetin değerlendirilmesi gerektiğinin tespiti istenmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak Dairemizin 25.12.2014 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteği yapılmıştır. Daire, İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesinin son fıkrasına göre, verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağını belirterek başvuruyu reddetmiştir. Kararda geçen kanun maddesi: İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesinin son fıkrası.
21. Hukuk Dairesi         2015/8850 E.  ,  2015/16630 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İş Mahkemesi
    TARİHİ : 14/11/2013
    NUMARASI : 2011/602-2013/652



    Davacı İ.. S.. Vek. Av. İ.. D.. ile davalılar 1-K.. A.. 2-Sosyal Güvenlik Kurumu arasındaki, “davacının, davalı işyerinde 08.04.1993 - 01.10.2008 tarihleri arasındaki çalışmalarının 2098 - 3395 sayılı Yasa"ya tabi çalışmalar olduğunun tespiti ile emeklilik anından itibari hizmetin değerlendirilmesi gerektiğinin tespiti” davası hakkında Bakırköy 3. İş Mahkemesi tarafından verilen 14.11.2013 gün ve 2011/602 E. - 2013/652 K. sayılı hükmün Onanmasına ilişkin Dairemizin 25.12.2014 gün ve 2014/1828 E. - 2014/28309 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    K A R A R

    5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. Maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerince verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay’ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Başvuru konusu kararın Dairemizin istikrar kazanmış uygulamaları doğrultusunda düzenlendiğinin anlaşılmasına göre maddi yanılgı söz konusu değildir. Bu bakımdan davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde davacıya iadesine
    15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi