Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/14869 Esas 2017/9198 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 263 parsel sayılı 2000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 4 parsel numarasıyla ve 2000 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 260 parsel sayılı 9500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 1 parsel numarasıyla ve 9491 metrekare yüzölçümlü olarak, ... ve arkadaşları adına tapuda kayıtlı bulunan eski 264 parsel sayılı 4400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 3 parsel numarasıyla ve 5.058,76 metrekare yüzölçümlü olarak, ... ve arkadaşları adına tapuda kayıtlı bulunan eski 266 parsel sayılı 10700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 5 parsel numarasıyla ve 10.865,96 metrekare yüzölçümlü olarak, tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında Hazine’ye ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 102 ada 1, 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazineye ait taşınmazın yüzölçümünde miktar azalması bulunmadığından, davanın reddine ve çekişmeli 102 ada 1, 3, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
21.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.