....

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, mahkemece davanın reddine dair verilen hüküm, davacı vekilince temyiz olunmuştur.
Davacı vekili, müvekkilinin fuar stand tasarım işleri ile uğraştığını, 21-25 Mayıs 2014 tarihleri arasında gerçekleştirilecek olan .... fuar stand alanının hazırlanması ve tasarımı işini KDV hariç 20,000,00 TL bedelle üstlendiğini, edimlerini yerine getirdiğini ve 21.05.2014 tarihinde teslim ettiğini, iş bedeli için 24.05.2015 tarihli ve 25.960,00 TL bedelli fatura kestiğini, davalı tarafından 3.000,00 TL ve 10.000,00 TL bedelli iki adet çek verildiğini, davacı ile davalı şirket arasında yaşanan sorunlar nedeniyle bakiye alacağını tahsil edemediğini ileri sürerek, başlatılan takibe yönelik itirazın iptâlini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kanıtlanamadığından bahisle reddine karar verilmiştir.
Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükmün tesisine elverişli değildir. Taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi kurulduğu uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık sözleşmenin kapsamı ve bedeli üzerinde toplanmaktadır. Davacı yüklenici tarafından teklif e-postasında 23.500,00 TL önerilmiş ise de anlaşmanın 22.000,00 TL olduğunu ileri sürmüş, ancak davalı tarafından bu bedelin kabul edildiği kanıtlanamamıştır. Davalının da sözleşme bedelinin 22.000,00 TL olduğuna dair bir açıklaması de bulunmamaktadır. Sözleşme bedelinin kararlaştırılmadığı hallerde TBK"nın 481. maddesi uyarınca (mülga 818 sayılı BK"nın 366. md.) iş bedeli yapıldığı yıl mahalli piyasa rayici ile hesaplattırılmalıdır. Ne varki, öncelikle sözleşme kapsamının da tam olarak belirlenmesi zorunludur. Sözleşme kapsamının tanık beyanı dahil her türlü delille kanıtlanması mümkündür.
Bu durumda mahkemece öncelikle sözleşme kapsamının belirlenmesi ve bu konuda davacı ve davalı tanıklarının bildirilmesi için süre verilip tanık listesi verildiğinde ve dinlendiğinde yapılan işlerin bedeli yapıldığı yıl mahalli piyasa rayici ile hesaplattırılıp teklifteki miktarı aşmamak kaydıyla sözleşme belirleyip, ayıp savunması bulunmadığından
...
13.000,00 TL ödemenin mahsubu ile bakiye bedel üzerinden dava kabul edilmeli ve alacak yargılamayı gerektirdiğinden koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı istemi reddedilmelidir.
Öte yandan, karar başlığında davalı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi"nin isminin eksik yazılması da hatalı olmuştur.
Karar açıklanan nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 06.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.





....