Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/10753 Esas 2016/8282 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10753
Karar No: 2016/8282
Karar Tarihi: 26.09.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/10753 Esas 2016/8282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başsavcı olarak tanıtıp katılanları dolandırarak evde bulunan 7.200 TL para, 5 adet çeyrek, 3 adet yarım, 1 adet tam altın ile birlikte 20 TL'nin yarısını bölerek poşete koyarak balkondan aşağı attırmış ve bu poşeti alarak uzaklaşmıştır. Bir gün sonra tekrar arayarak para istemiş ve katılan birinin bankadan 19.000 TL para çekip kendisine teslim etmiştir. Sanık, ikrar teşhis tutanakları, kamera kayıt suretleri ve tüm dosya kapsamına göre dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Hüküm olarak TCK'nın 157/1, 43/1, 53, 52/2-4, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 200.000,00 TL adli para cezası verilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2016/10753 E. , 2016/8282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 43/1, 53, 52/2-4, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 200.000,00 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."un 15.02.2016 günü katılanların ikametgah telefonunu arayarak kendisini başsavcı olarak tanıttığı ve katılan ..."in kimliği ile kuyumcu soygununun gerçekleştirildiği, kendilerinin terör soruşturmasında ismi geçtiği, bu nedenle evde bulunan altın ve paraları balkondan atmasını istediği, katılanların sanığa inananarak evde bulunan 7.200 TL para, 5 adet çeyrek, 3 adet yarım, 1 adet tam altın ile birlikte 20 TL"nin yarısını bölerek poşete koyarak balkondan aşağı attığı ve sanığın bu poşeti alarak uzaklaştığı, bir gün sonra sanığın katılanları tekrar ayarak para istediği, katılan ..."in bankadan 19.000 TL para çektiği ve bu parayı kendisini polis... olarak tanıtan sanığa teslim ettiği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda, ikrar teşhis tutanakları, kamera kayıt suretleri ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.