Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/3265 Esas 2020/6347 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3265
Karar No: 2020/6347
Karar Tarihi: 10.06.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/3265 Esas 2020/6347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın \"kasten yaralama\" suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, mağdurun hayat fonksiyonlarını hafif (1.) derecede etkileyecek kemik kırığı meydana geldiği belirtilmesine rağmen, sanık hakkında ceza miktarı açısından eksik ceza tayini yapıldığı için hüküm bozulmuştur. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal eden kararı hatırlatılmıştır. Kanunlar: 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, ve CMUK'un 326/son maddesi.

3. Ceza Dairesi 2020/3265 E. , 2020/6347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdur ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yerine görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Mağdur hakkında bozma ilamı sonrası Niğde Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 15.06.2015 tarihli adli rapora göre, sanığın eylemi nedeniyle mağdurda hayat fonksiyonlarını hafif (1.) derecede etkileyecek kemik kırığı meydana geldiği belirtildiği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 10.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.