Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8940 Esas 2015/8940 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8940
Karar No: 2015/8940
Karar Tarihi: 06.10.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8940 Esas 2015/8940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğa basit cinsel istismarda bulunma suçuyla ilgili olarak verilen hükümden sonra, 6545 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesiyle birlikte cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Buna göre, önceki ve sonraki kanunların hükümleri birbirleriyle karşılaştırılarak, failin lehine olan kanunun uygulanması ve infaz edilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı TCK'nın 102, 103, 104 ve 105. maddeleri ile 7/2. maddesi-fıkrası ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gösterilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2013/8940 E. , 2015/8940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.