Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/2654 Esas 2018/11892 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2654
Karar No: 2018/11892
Karar Tarihi: 10.12.2018

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/2654 Esas 2018/11892 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/2654 E.  ,  2018/11892 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracı sevk ve idare eden davacıların eşi/ babası ... yaptığı kazada öldüğünü, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldığını, zarar gören 3. kişi konumunda olan davacıların zararından davalının sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 18.06.2015 tarihli ıslah dilekçesiyle, taleplerini 216.807,41 TL"ye yükseltmiştir.
    Davalı vekili, davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığını, davacılar murisi kazada tam kusurlu olduğu ve bu kusur davacılara da yansıyacağı için davacıların tazminat talep hakkı bulunmadığını, ticari faiz isteminin yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile davacı ... için 152.362,71 TL, ... için 24.109,05 TL, ... için 11.948,30 TL, ... için 11.700,49 TL, ... için 10.041,87 TL, ... için 6.644,99 TL olmak üzere toplam 216.807,41 TL"nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; davalı ... şirketi tarafından trafik sigortalı ... plakalı aracın zirai traktör olduğu ve ticari amaçla kullanılan araç olmadığı dikkate alındığında, temerrüt faizi olarak yasal faize hükmedilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre; davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 10/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.