Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2243 Esas 2016/2137 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2243
Karar No: 2016/2137
Karar Tarihi: 04.04.2016

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2243 Esas 2016/2137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2015/2243 E. ve 2016/2137 K. sayılı karara göre, suçlu olan sanıkların silahlı terör örgütüne üye olmak, örgüte yardım etmek, propagandasını yapmak, mala zarar vermek ve tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurmak suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Sanık avukatlarının temyiz talepleri reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2, 314/3, 151/1, 152/2-a, 174/1-2, 220/6, 62, 53, 58/9 ve 63
- 3713 sayılı Kanunun 5/1, 5/2, ve 7/2.
16. Ceza Dairesi         2015/2243 E.  ,  2016/2137 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak, Mala zarar verme, Tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması
    Hüküm : Sanıklar ..., ..., ...., ..., ..., ... hakkında TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine,
    Sanık ..."ın TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. ve iki kez TCK"nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine,
    Sanık ..."un TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 ve TCK"nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK"nın 62, 52/2, 52/4, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine,
    Sanık ..."ün TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63.maddeleri, 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK"nın 62, 53,63. maddeleri, TCK"nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK"nın 62, 52/2, 52/4, 53, 58/9, 63. maddeleri ve üç kez TCK"nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine,
    Sanık ..."ın TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53, 58/9, 63. maddeleri, TCK"nın
    174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK"nın 62, 52/2, 52/4, 53, 58/9, 63. maddeleri ve iki kez TCK"nın 151/1 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine,
    Sanık ..."ın TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri, TCK"nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1,TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine,
    Sanık ..."nın TCK"nın314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53, 58/9, 63. maddeleri, TCK"nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK"nın 62, 52/2, 52/4, 53, 58/9, 63. maddeleri ve iki kez TCK"nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1,TCK"nın 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine,
    Sanık ..."un TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri, TCK"nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine,
    Sanıklar ..., ..., .., ..."un TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine ve ek karar ile sanıklar ..., ..., ...,... ve ... müdafiinin temyiz talebinin reddine


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün; 7/56, 07.04.2009 gün; 16/50, 16.06.2009 gün; 57/168, 17.11.2009 gün; 212/269, 24.11.2009 gün; 164/275, 12.07.2010 gün 155/172 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, Av. ...."nın kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan, 12.05.2009 tarihli ve 17.03.2004 tarihli tutanağa konu celsede ise hangi müdafii tarafından temsil edildiği açıklanmayan ve bu celsede yer alan avukatlarca hakkında kurulmuş hükme yönelik verilmiş bir temyiz dilekçesi bulunmayan sanık ..."a ve dosyada mevcut 08.04.2008 tarihli vekaletname ile Av. ...."ü müdafii tayin ettiği anlaşılan sanık ..."un dosyada çekildiğine veya azledildiğine dair belge bulunmayan vekaletnameli avukatı yerine baro tarafından görevlendirilen müdafiine yapılan tebliğinde bu sanık bakımından temyiz süresini başlatmış sayılamayacağı cihetle bu sanığın vekaletnameli müdafiine, bu müdafiin çekilmiş olması halinde ise kendisine gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilip, buna ait belge ve hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçeleri de eklendikten sonra iadesi, sanıklardan ... hakkında temyiz dilekçesi vermiş ise de bu sanıkça kendisine verilmiş vekaletneme veya baro görevlendirme yazısı dosya içeriğinde mevcut bulunmayan Av. ..."in sanık ..."ı temsiline konu belgenin mevcut olduğu takdirde dosyaya konulması, mevcut bulunmaması halinde ise gerekçeli karar ve Av. ..."in temyiz dilekçesinin sanık ..."a gönderilerek tebliğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenerek ek tebliğname düzenlendikten geri gönderilmesi kaydıyla dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.