MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Tebliğ ve temyiz tarihlerine göre sanığın temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla 04.05.2011 tarihli temyizin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçunu birden fazla kişi ile gerçekleştirdiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak yeterli delil elde edilemediğinden TCK’nın 119/1-c maddesi ile uygulama yapılması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Bu dava sebebiyle yapılan toplamda 14,10 TL yargılama giderinin 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hüküm fıkrasından çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibarelerinin eklenmesi ile hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine “bu dava sebebiyle yapılan toplamda 14,10 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesi eklenmek ayrıca sanık hakkında cezaların ertelenmemesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanmama gerekçeleri gözetilerek TCK"nın 119/1-c maddesi uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılıp sonuç cezanın 5 ay hapis cezasına indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Katılanların evine 05.03.2008 günü girilerek bir kısım ziynet eşyası ile para çalındığı, sanık ..."ın olaydan 1 hafta sonra başka bir hırsızlık suçundan yakalandığında, katılanların evine girerek hırsızlık yapanın kendisi olduğunu kabul edip yanında diğer sanıklar ... ve..."ın da olduğunu beyan ettiği, çaldıklarını ise beraber bir kuyumcuya sattıklarını söylediği, bu beyanlar üzerine yakalanan ve hakkında kamu davası açılan sanıklar ... ve ..."ın aşamalarda üzerlerine atılı suçu kabul etmedikleri, ziynet eşyasını satın aldığı söylenen kuyumcunun, sanıklar ...ve..."ın da bulunduğu bir alım satım işleminin olmadığını söylediğinin anlaşılması karşısında, diğer sanık ..."ın soyut suç atma niteliğinde kalan anlatımı dışında, sanıkların üzerilerine atılı suçu işlediklerini gösterir hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."nin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.