Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/20675 Esas 2014/7445 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/20675
Karar No: 2014/7445
Karar Tarihi: 21.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/20675 Esas 2014/7445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, dedeleri ve 325 parsel numaralı taşınmazın sahibi olan Mehmet Kaddur'a kayyım atanması nedeniyle kayyımlığın kaldırılması talebiyle dava açmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Hazine'nin hak ve menfaatinin olduğu durumlarda en büyük mal memurunun yönetim kayyımı ataması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, davanın doğru şekilde en büyük mal memuru olan Hatay Defterdarı'na yöneltilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Yanlış hasımla yargılanıldığından dolayı hüküm bozulmuştur. HUMK'nun 428. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 3561 Sayılı Yasaya göre mahkeme Hazine'nin hak ve menfaati olduğunda en büyük mal memurunun kayyım ataması yapması gerektiği belirtilmektedir.
- HUMK'nun 428. maddesi ise hükmün yanlış hasımla yargılanması durumunda bozulmasını düzenlemektedir.

18. Hukuk Dairesi 2013/20675 E. , 2014/7445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Hatay 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2013
NUMARASI : 2008/1973-2013/466

Dava dilekçesinde, kayyımlığın kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar dava dilekçesinde, davacıların dedesi ve 325 parsel numaralı taşınmaz maliki Mehmet Kaddur"a kayyım atandığını belirterek kayyımlığın kaldırılmasını istemişlerdir.
3561 sayılı Yasaya göre mahkeme Hazine"nin hak ve menfaatinin söz konusu olduğunun anlaşılması hâlinde, mahallin en büyük mal memurunu yönetim kayyımı tayin eder. Dolayısıyla kayyımlığın kaldırılması davasının da en büyük mal memuruna, bir başka ifade ile Hatay Defterdarı"na yöneltilmesi gerekir. Mahkemece davalı gösterilen M.. H.."ne husumetin düşmeyeceğinin gözetilmesi, husumetin Hatay Defterdarı"na yöneltilmesi, gösterdiği takdirde delillerinin toplanması ve sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken yanlış hasımla yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.