MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...Köyü çalışma alanında bulunan 150 ada 20 parsel sayılı taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bir adet iki katlı, bir adet üç katlı kargir ev, ahır ve bahçesi vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmaz üzerinde bulunan 2 katlı evin 1992 yılında kendisi tarafından yapıldığı ve kendisine ait olduğu iddiasına dayanarak dava açmış ve 2 katlı kargir evin adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 150 ada 20 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ve 02.03.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen kargir iki katlı evin davacı tarafından yapıldığının tapunun beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 19.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.