Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2982 Esas 2014/11095 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2982
Karar No: 2014/11095
Karar Tarihi: 05.06.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2982 Esas 2014/11095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 3. İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/262 (E) ve 2012/319 (K) sayılı kararda, ticaret şirketi yetkililerine ticareti usulüne aykırı terk etmek suçu isnat edildiği belirtiliyor. Kararda, ticareti terk etmenin onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirilmesi ve mal beyannamesi verilmesi gerektiği vurgulanarak, mahkeme tarafından yeterli bir inceleme yapılmadığı için verilen beraat kararının yasaya aykırı olduğu belirtiliyor. Kararda yer alan kanun maddeleri şöyle: İcra İflas Kanunu'nun 337/a maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ve CMUK'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2013/2982 E. , 2014/11095 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/176760
MAHKEMESİ : Mersin 3. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2012
NUMARASI : 2012/262 (E) ve 2012/319 (K)
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509 ve 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; ticaret şirketi yetkilisi olan sanıklara isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, her iki borçlu şirketin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılıp, kayıtlı oldukları vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetlerinin devam edip etmediği sorularak, sonucuna göre hukuki durumlarının takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.