MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede ve mühürde sahtecilik
HÜKÜM : - Sanık ..."ın resmi belgede ve mühürde sahtecilik suçlarından hükümlülük,
- Sanık ... Krosnova"nın resmi belgede sahtecilik suçundan hükümlülük ve mühürde sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması,


Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında mühürde sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması ola...ç naklı bulunmadığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. mad- desi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık mü- dafiinin temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi- ne,

II- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni ya- pılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin, etkin pişmanlık hükümleri- nin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.