Görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11532 Esas 2020/7437 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11532
Karar No: 2020/7437
Karar Tarihi: 16.06.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11532 Esas 2020/7437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, polis memurlarına hakaret ettiği ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum oldu. Ancak, mahkeme kararı bozuldu çünkü sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulmadan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildi. Ayrıca, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilemeyeceği göz önünde bulundurulmadan cezanın hapse çevrilmesine karar verildiği için karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- TCK 125/3-a: Hakaret suçu
- CMK 231/6: Engel sabıkası hakkında değerlendirme yapılması
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi: Cezayı aleyhe değiştirme yasağı.
18. Ceza Dairesi         2019/11532 E.  ,  2020/7437 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    İddianame anlatımı ve mahkemenin kabulüne göre, sanığın katılan polis memurlarına hitaben "yarın akşam geldiğimde 10 milyar ceza yazmazsanız a. koyayım sizin” şeklinde sözler söylediği olayda, sanığın iddianame konusu sözlerinin bir bütün halinde TCK"nın 125/3-a maddesinde düzenlenen hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
    Kabule göre de;
    a) CMK"nın 231/6. maddesi uyarınca engel sabıkası bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, “sanığın her ne kadar adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyetinin olmadığı gözükse de sistemde kayıtlı çok sayıda dosyada sanık sıfatıyla yer aldığı anlaşılmakla sanığın ilerde yeniden suç işlemeyceği konusunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından” biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    b) 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilemeyeceği gözetilmeyerek, para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.











    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.