6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2338 Esas 2021/874 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2338
Karar No: 2021/874
Karar Tarihi: 02.02.2021

6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2338 Esas 2021/874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklara 6831 sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu, ancak zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı tarihten inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirlenmiştir. Bu nedenle, HÜKÜMLER BOZULMUŞ ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyecek şekilde kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir. Kanunlara göre;
-İlgili suç, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde yer almaktadır.
-Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1412. maddesi, yürürlükteki kanuna aykırı hallerde BOZULMA kararına ilişkin düzenlemeler içermektedir.
-Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi, zamanaşımı ile ilgili düzenlemeleri içermekte olup;
-Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi, kararın bozulması halinde yeniden yargılama yapılacağını öngörmektedir.

19. Ceza Dairesi 2020/2338 E. , 2021/874 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre; hükümde temyiz süresinin 15 gün olarak belirtilmesi ve bu nedenle tarafın yanıltılması sebebiyle katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanıklara isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 25.05.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMALARINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 02.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.