Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/27902 Esas 2020/15547 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27902
Karar No: 2020/15547
Karar Tarihi: 15.09.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/27902 Esas 2020/15547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine hükmedildiğini belirtiyor. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda yetersiz gerekçeyle karar verildiği ve yasa hükümlerine uyulmadığı gerekçesiyle kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, TCK'nin 109/1 ve 109/2 maddeleri ile 231/8. maddesi de ele alınarak, yasal düzenlemelerin nasıl uygulanması gerektiği açıklanmıştır.

8. Ceza Dairesi 2019/27902 E. , 2020/15547 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin dilekçe içeriğinden temyizin sanık ..."ya ilişkin mahkumiyet hükümleri hakkında olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Hürriyeti tahdit suçundan uygulama yeri bulunmayan TCK"nin 109/1 maddesinin TCK"nin 109/2 maddesi ile birlikte uygulama maddesi olarak gösterilmesi,
2-28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 231/8. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihinin 28.06.2014 tarihinden önce olduğu dikkate alındığında sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı, sanık hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.