Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yediemin sıfatıyla teslim edilen malların teslim amacı dışında tasarruf edildiğinin tespit edilmesi halinde TCK"nın 289/1. maddesinde düzenlenen suçun oluşacağı, muhafaza haczi için tebligat yapılmamasının ya da ihtar çıkartılmamasının muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun oluşmasına engel olmayacağı gözetilerek, sanığın savunmasında bildirdiği ayrıca 08.02.2012 tarihli haciz tutanağında belirtilen İstanbul 19. İcra Dairesinin 2011/13523 esas ve İstanbul 27. İcra Dairesinin 2011/31317 esas sayılı icra dosyalarında sanığa yediemin olarak teslim edilen mahcuzların, suç tarihi veya öncesi bir tarih itibari ile veya sanık hakkında yapılan başkaca bir takip nedeni ile muhafaza altına alınıp alınmadığı hususu araştırıldıktan sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Uygulamaya göre de;
Beraat kararında uygulanan kanun maddesinin hükümde gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesi hükmüne aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.