Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/3015 Esas 2014/7438 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3015
Karar No: 2014/7438
Karar Tarihi: 21.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/3015 Esas 2014/7438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ayancık Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davalının ortak yerlere el atması sonucu açılan dava konusuz kalmış ve karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Ancak, davalının eylemini yargılama sırasında sonlandırması göz önünde bulundurularak, davacı yararına vekalet ücreti takdiri ile yargılama giderlerinin davalıdan tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/1. maddesi anılmış ve bu madde gereği, konusuz kalma durumunda tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerinin takdir edileceği belirtilmiştir. Kararda ayrıca HUMK'nun 428. maddesi de bahsedilerek, hükmün bu maddeye göre bozulduğu belirtilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2014/3015 E. , 2014/7438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ayancık Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2014
NUMARASI : 2013/543-2014/30

Dava dilekçesinde, el atmanın önlenmesi ve ağaçların sökülmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 331/1. maddesinde “Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder.” hükmü düzenlenmiştir. Davalının ortak yerlere el atma şeklindeki eylemini yargılama sırasında sona erdirdiği dikkate alınarak davacı yararına vekalet ücreti takdiri ile yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.