Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/18355 Esas 2014/1495 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, karşılıksız çıkan çeklerin garanti tutarlarının davalı bankaca ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, ibraz edilen çeke ilişkin garanti bedelinin ödendiğini ibraz edilmeyen çeklere ilişkin garanti bedellerinin ödenmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; karşılıksız çıkan dava konusu çeklerin garanti bedellerinin davalı tarafından ödenmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile takibin devamına, alacağın %20 oranına tekabül eden 600 TL inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.