MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin 14.12.2016 ve 27.01.2017 tarihli geri çevirme kararları ile davalı ...,..., ... ve ... vekilinin 21.10.2014 tarihli dilekçesi ile kararı temyiz ettiği ancak temyiz harcını yatırdığına ilişkin makbuzun dosyada yer almadığı belirtilerek temyiz harcı yatırılmışsa makbuzunun dosyaya konulması veya belgelendirilmesi, yatırılmamışsa davalılar vekilinin temyiz talebi hakkında HMK"nın 344. maddesi uyarınca bir karar verilerek davalı vekiline tebliği ve temyiz süresinin beklenilmesi istenildiği halde; dosyayı temyiz eden davacı ..."ya ait harç tahsil makbuzunun çıktısı alınıp dosyaya takılarak ve yeniden davalılara temyiz harcını yatırmaları konusunda muhtıra tebliğ edilerek dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle;
Temyiz harcını yatırmadığı anlaşılan davalılar vekilinin temyiz talebi hakkında, HMK"nın 344. maddesi uyarınca başvurunun yapılmamış sayılmasına kararı verilerek davalılar vekiline tebliği ve temyiz süresinin beklenilmesi, eksikliklerin bizzat mahkeme hakimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin tümü ile yerine getirilmesi, bundan sonra (davalılar vekili tarafından mahkemece temyiz talebi hakkında verilecek karar temyiz edilmese dahi davacının temyiz isteği nedeniyle) temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.