1. Ceza Dairesi 2014/3348 E. , 2014/3884 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No: 1 - 2013/224510
MAHKEMESİ : Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 14/03/2013, 2013/1 (E) ve 2013/93 (K)
SUÇ : Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık müdafiinin yasal süresinden sonra bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık O.. O.."ın “kasten öldürme” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ile katılan vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre, maktul Murat’ın, sanık Okan’ın kayınpederi olan tanık Şenol’un müstecirliğini yaptığı lokalde işletme müdürü olarak çalıştığı, Murat’ın da kayınpederinin isteği üzerine, aynı işyerinde belirli zamanlarda mesai yaptığı, bir süre sonra Murat ile Okan arasında, Murat"ın işletme müdürlüğünün kendisine verdiği hakları kötüye kullanarak Okan’ı hor görmesi; Murat’ın da Okan’ın işyerindeki pozisyonunu hazmedememesi nedeni ile sürtüşmeler yaşandığı, olay gecesi Okan, Murat ve Şenol’un lokalde bir araya gelerek alkollü bir ortamda yaptıkları konuşma sırasında, Murat’ın Okan’ı, Şenol’a şikayet ettiği, akabinde Şenol’un Okan’ı diğer işyeri olan kuaför dükkanına gönderdiği, bir süre sonra Okan’ın tekrar mekana gelerek, Murat’a kendisi ile konuşmak istediğini söylediği, tarafların ayrı bir masaya geçerek konuşmaya başladıkları, konuşmanın tartışmaya dönüşmesinin ardından Okan’ın sandalyeden kalkmaya çalıştığı, bu sırada Murat’ın Okan’ı göğsünden iterek yere düşürmesi üzerine, Okan’ın da Murat’ı bıçaklayarak öldürdüğü olayda,
Sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiği düşünülmeden, yazılı biçimde fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, re"sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
