MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Uyarlama yapılmasına yer olmadığına


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22/10/2013 gün ve 2012/11-1322 Esas, 2013/421 Karar sayılı kararı da dikkate alınarak, katılan vekilinin temyiz itirazının sadece "vekalet ücretine" yönelik olması itibariyle bu konuya hasren yapılan incelemeye göre;
Sanık hakkında 30.05.2012 gün ve 2009/505-2012/794 sayılı karar ile 765 sayılı TCK"nın 491/ilk, 522, 59/2 ve 647 sayılı Kanun"un 4-6 maddeleri gereğince 550,00 TL para cezasına hükmedildiği, anılan kararda ayrıca katılan lehine vekalet ücretine de karar verildiği, ancak daha sonra 6352 sayılı Yasa"nın 83. maddesindeki değişiklik gereğince aynı Yasa"nın geçici 2/2. maddesin uyarınca dosyanın yeniden ele alındığı ve 18.11.2013 günlü ek karar ile önceki uygulama sanık lehine olduğundan uyarlama yapılmasına yer olmadığına karar verildiğinin anlaşılması karşısında,yasa değişikliği sebebi ile res"en ele alınarak dosya üzerinden verilen bu ikinci kararda katılan lehine vekalet ücreti verilmemesinde bir isabetsizlik görülmediğinden katılan vekilinin vekalet ücretine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.