Yargıtay - Sahte fatura kullanmak - defter ve belgeleri ibraz etmemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/4868 Esas 2014/11084 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4868
Karar No: 2014/11084
Karar Tarihi: 05.06.2014

Sahte fatura kullanmak - defter ve belgeleri ibraz etmemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/4868 Esas 2014/11084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan dava, sahte fatura kullanmak ve defter belgelerini ibraz etmemek suçlarından oluşuyordu. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, her iki suçlamadan da beraat etti. Ancak, katılan vekili itirazlarını dile getirerek mahkemenin bu kararına temyiz başvurusunda bulundu. Yapılan incelemede, sahte fatura kullanmak suçuyla ilgili beraat kararının suç tarihinin yanlış yazıldığı tespit edildi ve bu nedenle düzeltildi. Ayrıca, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde yer alan suç zamanaşımı maddesi gereği, sanık lehine olan dava zamanaşımı gerçekleştiğinden, katılan vekilinin temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanarak bozuldu. Defter belgelerini ibraz etmemek suçuyla ilgili olarak ise, kamu davasının açıldığı suçlamalar arasında bu suçlama yer almamasına rağmen mahkeme tarafından beraat kararı verildiği tespit edildi. Bu nedenle, katılan vekilinin itirazları kabul edildi ve hüküm yine 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanarak bozuldu.
Kanun maddelerine gelince, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yür

11. Ceza Dairesi 2014/4868 E. , 2014/11084 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak, defter ve belgeleri ibraz etmemek
HÜKÜM : Beraat

1-Sanık hakkında “2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan kurulan beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin suça konu faturaların KDV indirimine konu edilmesi nedeniyle 21.01.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık hakkında “defter ve belgeleri ibraz etmemek” suçu nedeniyle kurulan beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, kamu davasının “2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan açıldığı gözetilmeden, dava konusu yapılmayan ve hakkında anlatım bulunmayan “defter ve belgeleri ibraz etmemek” suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.