Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17584 Esas 2016/512 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17584
Karar No: 2016/512
Karar Tarihi: 19.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17584 Esas 2016/512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen ceza kararını inceler. Sanık, yakınanın malzemelerini iade ettiği için cezasında indirim yapılmıştır. Ancak satın alanların zararını gidermediği anlaşıldığı için, sanığın yararlandığı ceza indirimi yanlış uygulanmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilir. Kararın sonunda, TCK'nın 53. maddesi hakkında verilen Anayasa Mahkemesi Kararı ve Resmi Gazete'de yayınlanan tarihi verilerek açıklama yapılmıştır. Detaylı kanun maddeleri eklenmemiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/17584 E. , 2016/512 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yakınana ait malzemeleri henüz soruşturma aşamasında iade etmesi sebebi ile 5237 sayılı Yasa"nın 168. maddesine göre yapılan indirimin ½ oranından fazla olması gerekli ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 26.03.2013 gün ve 2012/6-1232 sayılı kararı ve aynı yöndeki diğer kararları gözönüne alındığında, sanığın sattığı kişileri göstermesine ve bunlardaki eşyaların iadesini sağlamasına karşın beraat ettiği anlaşılan satın alanların zararını gidermediğinin anlaşılması karşısında, somut olayda 5237 sayılı Yasa"nın 168. maddesinin koşullarının bulunmadığı halde uygulandığı, yanılgılı uygulamadan sanığın bir kez daha yararlanması mümkün olmadığından ve karşı temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, eleştiri dışında 19.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.