Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/1844 Esas 2010/2597 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ücret, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, bozmaya uyarak isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, iki tarafın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08/02/2010 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY


Bozma kararına uyularak yapılan inceleme sırasında alınıp hükme dayanak kılınan bilirkişi raporunda bankadan çekilen paraların davacının uhdesinde kalıp kalmadığının belirlenebilmesi için davalı derneğin muhasebe kayıtları üzerinde bu konuda uzman bir muhasebeci tarafından inceleme yapılması gereğine değinilmesine rağmen bu yönde bir inceleme yapılmamıştır. Hükmün bu nedenle bozulması gerektiğinden onama kararına katılamıyorum.