11. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/5525 Karar No: 2016/5541 Karar Tarihi: 23.05.2016
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/5525 Esas 2016/5541 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı müvekkilin off-shore hesabına aktardığı 36.125 USD'nin tahsil edilememesi üzerine açılan davada, mahkeme görevsizliğine karar vermiş ve dosyayı Tüketici Mahkemesi'ne göndermiştir. Davalı vekili, bu kararı temyiz etmiştir. Ancak, Yargıtay davalı vekilinin temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkeme kararını onamıştır. Kararda bahsedilen kanun maddesi 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'dur.
11. Hukuk Dairesi 2016/5525 E. , 2016/5541 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/01/2016 tarih ve 2016/53-2016/16 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin ..."de bulunan hesabındaki mevduatın talep edilmesine rağmen off-shore hesabına aktarıldığından bahisle ödenmediğini ileri sürerek, 36.125 USD’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın 6502 sayılı Kanun"un yürürlük tarihinden sonra açıldığı gerekçesiyle görevsizliğine ve dosyanın talep halinde ... Tüketici Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.