Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4314 Esas 2014/8875 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4314
Karar No: 2014/8875
Karar Tarihi: 23.09.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4314 Esas 2014/8875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edildiği belirtilmiştir. Ayrıca sanığın kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak suçundan da “denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” karar verilmiştir. Ancak bu kararın itiraza tabi olduğu ve temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabul edilerek mahkemece değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Sanığın mükerrir olduğu ve birden fazla kamu görevlisine karşı alenen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını işlediği kabul edilmiştir. TCK’nın 125/4, 43/2 ve 58/6-7. maddelerinin uygulanmamasına dair bir aleyhte temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Mahkeme, delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak hükümlerini yerinde bulmuş ve sanığın temyiz itirazlarını reddetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 125/4 maddesi (Mükerrir olan kişi hakkında belirli suçların işlenmesinde, cezanın alt sınırı geçerli olsa bile hapis cezasının infazına yer olmadığına dair hüküm)
- TCK’nın 43/2 maddesi (Suç işleme tehlikesi bulunan kişi hakkında, cezanın alt sınırı üç yıldan fazla hapis ce

5. Ceza Dairesi 2013/4314 E. , 2014/8875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak suçundan verilen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, buna yönelik temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden, incelemenin görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
... 6. Ağır Ceza Mahkemesine ait ilam ile ilgili olarak şartla tahliyenin geri alınması yönünden ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.
Mükerrir olduğu görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını birden fazla kamu görevlisine karşı alenen işlediği kabul edilen sanık hakkında TCK"nın 125/4, 43/2 ve 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 23/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.