Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : 1-Sanık hakkında iftira suçundan:
TCK"nın 267/1, 62, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet (İki kez)
2- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan:
TCK"nın 267/4. maddesi yollamasıyla 109/1, 62, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ..."ın, atılı suçlardan mahkumiyet kararları temyiz edilmeksizin kesinleşen kardeşi ..."ı azmettirdiğine dair, katılanların soyut iddiaları dışında, atılı suçlardan mahkumiyetini gerektirir, her türlü şüpheden uzak, kesin, objektif ve inandırıcı deliller bulunmaması karşısında; sanığın atılı suçlardan CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanığın azmettirdiği iddia ve kabul olunan iftira eyleminin, bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden çok mağdura yönelik olarak tek bir fiille işlenmiş olduğunun anlaşılması karşısında; TCK"nın 267. maddesi uyarınca verilecek cezanın aynı Kanunun 43/2. maddesi yollamasıyla 43/1. maddesi uyarınca artırılması gerekirken, mağdur sayısınca ayrı ayrı uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
b- Sanık ..."in iftira teşkil eden şikayeti üzerine, katılan ..."nin ikametinde arama yapılması suretiyle koruma tedbiri uygulanmış olması karşısında, sanık hakkında tayin olunan temel cezanın TCK"nın 267/3. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmeyerek eksik cezaya hükmolunması,
c- İftira suçuna azmettirme suçundan verilen mahkumiyet kararının 1. bendinde sanık hakkında uygulama maddesinin TCK"nın 38/1. maddesi yollamasıyla anılan kanunun 267/1 ve 7. bendinde ise TCK"nın 38/1. maddesi yollamasıyla 267/1, 267/4, 109/1. maddeleri yerine doğrudan anılan kanunun 267/1 ve 109/1. maddeleri olarak gösterilmesi,
d- Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilip bir gün karşılığı miktarın belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin “TCK’nın 50/1-a ve 52/2” maddeleri yerine sadece “TCK"nın 50/1-a” maddesi olarak belirtilmesi,
e- Sanık hakkındaki adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesinin karar yerinde gösterilmeyerek CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.