MAHKEMESİ : ...... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
16.03.2012 günlü kararı 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir aylık süreden sonra temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının eski hale getirme ve temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
Katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanık hakkında olay tarihinde işçileriyle birlikte katılana ait arazide bulunan fındıkları topladığından bahisle 5237 sayılı TCK"nın 141/1 ve 35. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davasının açıldığı, müştekinin şikayetinin ve tanık beyanlarının da bu şekilde olduğu, bu nedenle iddia olunan eylemin unsurları itibariyle hırsızlık suçunu oluşturduğu ve atılı eylemin hırsızlık suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında, dosyadaki tüm bilgi, belge ve deliller birlikte değerlendirilerek sanığın atılı hırsızlık suçunu işleyip işlemediği belirlenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eylemin 3091 sayılı Kanun"a muhalefet veya koşulları oluşması halinde hakkı olmayan yere tecavüz suçunu oluşturduğu unsurları itibariyle hırsızlık suçunu oluşturmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.