MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde ... Barosuna bağlı olarak avukatlık yapan katılanın ... 2. İcra Müdürlüğünün 2007/2999 sayılı dosyasında görevli haciz heyeti ile birlikte sanıkların işyerine haciz işlemi gerçekleştirmek için gittiğinde sanık ..."in telefonla katılanı arayıp görevini yapmasını engellemek amacıyla tehdit içeren sözler sarfettiği, bir süre sonra haciz mahalline gelen sanık ..."in de aynı şekilde katılanı tehdit ettikten sonra kasten yaraladığı, bu suretle sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde yargı görevi yapan katılana karşı görevini yaptırmamak için direndikleri iddia edilen olayda sanıkların suçlamayı kabul etmedikleri gözetildiğinde maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından haciz tutanağı altında imzaları bulunan İcra görevlileri ve polis memurlarının usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılıp beyanlarına başvurulmasından sonra hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kabule göre de;
İddianamede ve görevsizlik kararında yer almamasına karşın TCK"nın 265/3. maddesinin uygulanması suretiyle CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanıklar ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.