Öldürmeye teşebbüs - gasp - tehdit ve mala zarar verme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2529 Esas 2014/3879 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2529
Karar No: 2014/3879
Karar Tarihi: 16.09.2014

Öldürmeye teşebbüs - gasp - tehdit ve mala zarar verme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2529 Esas 2014/3879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, öldürmeye teşebbüs, gasp, tehdit ve mala zarar verme suçlarından sanıkları suçlu bulmuş ve cezalandırmıştır. Cezalar, farklı maddelerin farklı bentlerine göre belirlenmiştir. Mahkeme kararı, toplanan delillerin incelenmesi sonucu verilmiştir. Sanık müdafilerinin çeşitli itirazları reddedilmiş ve hükümler onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK.nun 220/5, 149/1-a-c-f-g, 35/2, 62, 53/1, 58/9-6 md. (5 sene hapis)
- TCK.nun 220/5, 81, 35/2, 62, 53/1, 58/9-6 md. (10 sene hapis)
- TCK.nun 151/1, 62, 53/1, 58/9-6 md. (10 ay hapis)
- TCK.nun 106/2-a-c, 43, 62, 53/1, 58/9-6 md. (3 sene 4 ay hapis)
- TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53/1, 58/9-6 md. (5 sene hapis)
1. Ceza Dairesi         2014/2529 E.  ,  2014/3879 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Öldürmeye teşebbüs, gasp, tehdit ve mala zarar verme
    HÜKÜM : ...;
    1- TCK.nun 220/5, 149/1-a-c-f-g, 35/2, 62, 53/1, 58/9-6 Md. 5 sene hapis-.."e yönelik olarak,
    2- TCK.nun 220/5, 81, 35/2, 62, 53/1, 58/9-6 md10 sene hapis-..."a yönelik olarak,
    3- TCK.nun151/1, 62, 53/1, 58/9-6 md. 10 ay hapis-..."a yönelik olarak,
    ..., ...;
    TCK.nun 106/2-a-c, 43, 62, 53/1, 58/9-6 md.
    3 sene 4 ay hapis-..., ... ve ..."na yönelik olarak,
    ..., ...;
    1-TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53/1, 58/9-6 md.
    5 sene hapis-..."a yönelik olarak-
    2- TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53/1, 58/9-6 md.
    5 sene hapis-..."e yönelik olarak,

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1- Hükmedilen ceza miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş; temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...’nun “mağdur ...’ı gasp”, “mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs”, “mağdur...’ye karşı mala zarar verme”, “mağdurlar... ve ...’ı öldürmeye teşebbüs”; sanık ..."nun “mağdurlar ...ve ...’ı öldürmeye teşebbüs”; sanık ...’in “tehdit” ve sanık ..."ın “tehdit” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılmıştır.
    2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklann suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ..."nun “mağdur ...’ı gasp”, “mağdur...’i öldürmeye teşebbüs”, “mağdur...’ye karşı mala zarar verme”, “mağdurlar ... ve ...’ı öldürmeye teşebbüs”; sanık ...’nun “mağdurlar ... ve ...’ı öldürmeye teşebbüs”; sanık ...’in “tehdit” ve sanık ..."ın “tehdit” suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta; sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine; sanık ... ve ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede, eksik soruşturmaya, suç örgütünün unsurlarının oluşmadığına, kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarında meşru savunmaya, tahrikin derecesine, gasp suçunda sübuta yönelen; sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafıilerinin bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye; sanık ..."in meşru savunmaya, ceza miktarına; sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.