Esas No: 2015/8594
Karar No: 2016/2108
Karar Tarihi: 06.04.2016
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - 2911 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/8594 Esas 2016/2108 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişi hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan mahkumiyet, 2911 sayılı kanuna aykırılık suçundan kovuşturmanın ertelenmesine, ve bir kez daha 2911 sayılı kanuna aykırılık suçundan kovuşturmanın ertelenmesine hükmetmiştir. Ancak, mahkeme kararının ilgili bölümleri, Anayasa, 6352 sayılı Kanun, TCK'nın 61. ve 3/1. maddelerinde düzenlenen ölçütler ve ilkeler, suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, sanığın suçtan sonraki davranışları, amaç ve saik ile suça dair sunulan deliller göz önünde bulundurulduğunda, makul bir indirim yapmayarak hukuka aykırı bulunmuştur. 2911 sayılı kanuna aykırılık suçundan verilen hüküm, bu sebeple bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri, 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanun'un 5. maddesi.
16. Ceza Dairesi 2015/8594 E. , 2016/2108 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme suçundan; TCK"nın 314/3 ve 220/6.
maddesi delaletiyle TCK"nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9,
63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi
uyarınca mahkumiyet,
2-2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık
suçundan; 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b maddesi
uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine,
3-2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine aykırılık
suçundan; 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b maddesi
uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b. maddesi uyarınca verilen kovuşturmanın ertelenmesi dair kararlar, anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkra 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, görevli memura direnme suçundan CMK"nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz kanun yolu açık olup temyizleri mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, 6352 sayılı Kanunun amaç, kapsam ve gerekçesi, TCK"nın 61. ve 3/1. maddelerinde düzenlenen ölçüt ve ilkeler çerçevesinde suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, sanığın suçtan sonraki davranışları, güttüğü amaç ve saik ile sübutu kabul edilen eylemin niteliği de gözetilerek, tayin olunan cezadan TCK"nın 220/6. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan düzenleme uyarınca hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun ve gösterilen indirim miktarı ile orantılı makul bir indirim yapılması gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
