Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/18248 Esas 2014/1482 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, davalı hamil tarafından takibe konulan senedin teminat senedi olduğundan bedelsiz olduğu iddiasıyla hamil hakkında açılmış menfi tespit davasıdır.
Davalı vekili, davacının iddialarını yazılı delille ispatlaması gerektiğini, müvekkilinin iyi niyetli yetkili hamil olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davacının dava konusu senedin teminat senedi ve bedelsiz olduğuna ilişkin yazılı delil sunmadığı, davacının iddiasının suç teşkil etmesi nedeniyle, yemin konusunun suç olması karşısında yemin deliline dayanılamayacağından bu hususun hatırlatılmadığı, icra veznesine giren paranın ödenmemesi noktasında ihtiyati tedbir kararı verilerek uygulandığı gerekçeleriyle davanın reddine, İİK 72/4. maddesi gereğince 32.673,13 TL. nin %20 "si oranında icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.