MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan erteli mahkumiyet yönünden mahkemece ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27/03/2012 tarih ve 2011/253 E. 2012/117 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi sabıka kaydında tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan, yargılama sürecinde de pişmanlık gösterdiğine ilişkin herhangi bir söylem veya eylemi dosya içeriğine yansımayan sanık hakkında yerel mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmaması, hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmemesi ve verilen cezanın ertelenmemesi yönünde gösterilen gerekçe dosya kapsamı ile uyumlu olduğu gibi, hüküm fıkrasında; “sanığın cezası üzerinde başkaca yasal arttırım ve indirim yapılmasına yer olmadığına” şeklindeki takdiri inidirim uygulanmamasına ilişkin gerekçenin de denetime elverişli, yasal ve yeterli olduğu gözetildiğinde tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca tayini gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili görülmemiş, mükerrir olduğu ve görevi yaptırmamak için direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edilen sanık hakkında TCK"nın 43/2 ve 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 23/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.