Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3527 Esas 2020/42 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3527
Karar No: 2020/42
Karar Tarihi: 13.01.2020

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3527 Esas 2020/42 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık tarafından kasten öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanık ve katılanın istinaf başvurusu sonucu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, kararın kaldırılmasına ve sanığın TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 54, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasının 15 yıla çıkarılmasına karar vermiştir. Sanık müdafii ve katılan vekili tarafından yapılan itirazlar kabul edilmemiştir ve karar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 81/1 maddesi: \"Kasten öldürme suçu\"
- TCK'nin 29. maddesi: \"Fiilin sübutu\"
- TCK'nin 62. maddesi: \"Nitelikli kasten öldürme suçu için ceza artırımı\"
- TCK'nin 53. maddesi: \"Suçun işleniş şeklinin cezayı değiştirmesi\"
- TCK'nin 54. maddesi: \"Azami hapis süresi\"
- TCK'nin 58. maddesi: \"Müebbep hükümleri\"

1. Ceza Dairesi 2019/3527 E. , 2020/42 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2018 tarih ve 2016/235 esas 2018/114 sayılı kararla TCK.nin 81/1, 29, 62, 53, 54, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün istinaf talebi üzerine kaldırılarak TCK.nin 81/1, 29, 62, 53, 54, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafii ve katılan vekili, duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile "uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir" şeklinde değiştirildiğinden, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
Sanık ..."un maktul ..."i kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29/1 ve 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2018 tarih ve 2016/235 E. - 2018/114 K. sayılı kararıyla kurulan hükme yönelik olarak sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, yeniden kurulan hükümde, sanığın TCK"nin 81/1, 29/1 ve 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.12.2018 tarih ve 2018/1235 E. - 2018/1920 K. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan katılan vekilinin, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine; sanık müdafiinin, meşru müdafaanın varlığına, haksız tahrik indiriminin azami oranda yapılması gerektiğine; sanığın, hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.