İrtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/418 Esas 2021/4227 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İrtikap
...

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 03/12/2013 tarihli ve 2012/11230 Esas, 2013/11716 Karar sayılı ilamında sanıkların eylemlerinin rüşvet alma ve bu suça iştirak etme suçlarını oluşturduğu belirtilmişse de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 24/01/1983 tarihli ve 8-486/6 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, bozma ilamına konu hüküm ya da hükümlerle ilgili olarak açıkça onama kararı verilmedikçe bahsi geçen bozma ilamının kesin ve mutlak bir bağlayıcılığının bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde bilirkişilik sıfatı nedeniyle kamusal bir görevi yerine getiren sanıklardan ..."ın; yapılmaması gereken bir işin yapılması için katılandan menfaat teminine yönelik eyleminin, katılanın anlaşma sonucu sanıklara bir miktar para vermesi de gözetilerek, tamamlanmış rüşvet suçunu oluşturduğu ve bilirkişi olarak görevlendirilmemiş olan diğer sanık ..."nin eyleminin de TCK"nın 40/2. maddesine göre ..."nin eylemine iştirak niteliğinde olduğu kabul edilen somut olayda; rüşvete konu parayı veren katılan ..."un suça konu bilirkişi raporunun düzenlenmesini talep eden Kemer Asliye Ceza Mahkemesindeki kamu davasında sanık olarak yer almaması ve bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporun gerçeğe aykırı düzenlendiğine dair dosya kapsamında herhangi bir iddianın bulunmaması hususları gözetildiğinde; sanıklar hakkındaki isnatların sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK"nın 257/3. maddesinde düzenlenen görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama ve bu suça iştirak etme suçlarını oluşturacağı, anılan suçun kanunda öngörülen
cezasının üst sınırı itibarıyla TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, 15/10/2006 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa"nın 322 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 05/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



...

...

...

...





Yz İşl. Md.

...