MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıkların üzerlerine atılı suçları kabul etmemeleri, suç tarihinde Gemlik’te olmadığını söylemeleri, tanık ...’in sanıkları soruşturma aşamasında vesikalık fotoğraflardan teşhis etmesi, tanık ve sanıkların hiç yüz yüze gelmediklerinin anlaşılması karşısında; soruşturma aşamasında kolluğun temin ettiği fotoğraflardan teşhis ile hakkında dava açılan sanıkların olay sebebiyle görülen kişiler olup olmadığının açıklığa kavuşması adli yanılgıya neden olunmaması ve suçu işleyen şahısların sanıklar olduğunun tam ve kesin olarak tespiti açısından, mümkün ise sanıklar ile tanık ...’in yüz yüze teşhisinin yaptırılması, bu mümkün olmadığı takdirde sanıkların değişik cephelerden çektirilecek teşhise elverişli boy fotoğraflarının tanık ...’e gösterilmek suretiyle kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek ve kullandıkları mobil telefonların suç tarihindeki baz istasyonunu gösteren HTS içeriklerinin temini ile suç yeri bölgesinde bulunup bulunmadığı belirlenip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Sanık ...’ın adli sicil kaydında yazılı olan ve tekerrüre esas alınan ilamına konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın başkada tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp-uygulanmayacağının değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.