Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/10845 Esas 2016/8280 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10845
Karar No: 2016/8280
Karar Tarihi: 26.09.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/10845 Esas 2016/8280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar dolandırıcılık suçundan 4 yıl hapis ve 20.000 TL adli para cezası, ve ayrıca TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53, 58, 63 maddeleri gereğince 5 yıl hapis ve 24.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Sanıklar katılıyı telefonla arayarak kendilerini ağır ceza reisi olarak tanıttıklarını ve DHKP-C ile ilgili soruşturma yaptıklarını söyleyerek katılanın evdeki malvarlığını sordular. Sanıklardan birisi katılanın altınlarını ve paralarını aldı. Sanık diğerisinin katılanla telefonla konuşmaya devam ettiği ve katılandan bankada bulunan parasını da çekmesini istediği anlaşıldı. TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunlukları Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için hüküm bozuldu. Sanıkların müdafiileri tarafından yapılan itirazlar doğru görüldü ve bu itirazların 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddesi olarak TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53, 63 ve 58. maddeleri geçmektedir.

23. Ceza Dairesi 2016/10845 E. , 2016/8280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında, TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53, 63 maddeleri gereğince 4 yıl hapis ve 20.000 TL adli para cezası
2) Sanık ... hakkında, TCK"nın 157/1, 52/2-4,53, 58, 63 maddeleri gereğince 5 yıl hapis ve 24.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."nın katılanı arayarak, kendisini ağır ceza reisi olarak tanıttığı ve DHKP-C ile ilgili soruşturma yaptığını söyleyerek katılana evdeki malvarlığını sorduğu, sanıklardan ..."ın bir süre sonra katılanın evine giderek altınlarını ve paralarını aldığı, sanık ..."nın bu esnada telefon ile konuşmaya devam ettiği ve katılandan bankada bulunan parasını da çekmesini istediği, katılanın banka hesabınındaki parayı çekerek yine sanık ..."e verdiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan ceza tayin edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin kısımdaki "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.