Yargıtay - Şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21798 Esas 2021/1200 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21798
Karar No: 2021/1200
Karar Tarihi: 18.01.2021

Şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21798 Esas 2021/1200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında şantaj suçundan asliye ceza mahkemesinde hüküm kurulduğu belirtilen ve temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, kanun maddesi hatası dışında hükümde bir hukuka aykırılık bulunamadığı sonucuna varıldığı ifade ediliyor. Ancak TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu uygulaması nedeniyle bozma kararı verildiği belirtiliyor. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin bu maddenin iptal edilmesi nedeniyle hükmün bozulması gerektiği vurgulanarak, temyiz edilen kararın hüküm fıkrasından TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği aktarılıyor. Kanun maddeleri ise şöyle: şantaj suçu için TCK'nın 103/1. maddesi, hak yoksunluğu uygulaması için ise TCK'nın 53/1-b maddesi ve bu maddenin iptal edilmesi nedeniyle bozma kararı verilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2017/21798 E. , 2021/1200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında şantaj suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 107/1. maddesi yerine aynı Kanunun 103/1. maddesinin yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen şantaj eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.