Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/4408 Esas 2017/9132 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 04.07.2017 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirilip, süresinde yapılan inceleme sonucu verilen geri çevirme kararı ile istenilen belgeler de getirtilip dosyasına konulduktan sonra yeniden inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2 ada 2 parsel sayılı taşınmaz 4.194,65 metrekare yüzölçümü ile tespit edilmiş, önce 1062 ada 2 parsel ve son olarak 1976 ada 2 parsel olmuş, tapu kaydının beyanlar hanesine göre ...Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1973/192 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu için tapu kaydının malik hanesi açık kalmıştır. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda da...ın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yazılı şekilde hüküm tesis edilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Dava, malik hanesi açık olan çekişmeli taşınmazın zilyetlik hukuki sebebine dayalı olarak davacı adına tapuya tescili istemine ilişkindir. Dosyaya getirtilen tapu kayıtlarına göre çekişmeli taşınmaz hakkında henüz tapu kaydı oluşmamış olup, taşınmazın ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1973/192 Esas sayılı dosyasında davalı olduğuna ilişkin kayıt bulunduğu ve halen malik hanesinin açık olduğu anlaşılmaktadır. 3402 sayılı Kanun"un 27/1. maddesi hükmüne göre, "mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar Kadastro Mahkemesi"ne re’sen devrolunur." Aynı Kanun"un 26/son maddesi hükmüne göre de; "Kadastro Mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar." Dava konusu parselin halen malik hanesi boş olup taşınmaz hakkında sicil oluşmadığına ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 30/2. maddesi uyarınca gerçek maliki belirleme görevi ile malik hanesini doldurma görevi Kadastro Mahkemesine ait olduğuna göre, uyuşmazlık hakkında görevsizlik kararı verilmek suretiyle dava dosyasının görevli ve yetkili Kadastro Mahkemesine gönderilmesi gerekirken dosya kapsamına uymayan gerekçe ile da...ın reddine karar verilmesi isabetsizdir. Davacı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.350,00 TL vekalet ücretinin aleyhine temyiz olunan taraftan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı tarafa verilmesine,
19.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.