Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/2404 Esas 2018/11870 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının kusuru sonucunda gerçekleşen kaza nedeniyle davacının cismani zarara uğradığını belirterek 5.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 06/07/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birilkte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 1.120,00 TL maddi tazminatın, 3.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 06.07.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 211,08 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.