Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/17471 Esas 2014/1480 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi (Tic. Mah. Sıfatıyla)


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av.... ve davalılardan ... Elekt. Kay. Tar. Tur. İnş. ve San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Dava, davalılar tarafından gerçeğe aykırı olarak doldurulup takibe konulan senetlerin ödendiğinden bahisle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, takip konusu senetlerin davacıya verilen borç para ve mallar karşılığında düzenlendiğini ödeme yapılmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere, bilirkişi raporuna göre; dava konusu senetlerden davalı ... tarafından takibe konu edilen iki adet senet üzerinde nakden kaydı bulunduğu, davalının senetlerin bedelinin nakden alındığını beyan ettiği, davacının aksi yöndeki iddialarını yazılı delil ile ispatlayamadığı; davalı şirket tarafından yapılan takibe konu senetlerin davacıya satılan mallar karşılığı düzenlenmiş olduğu, davalı kayıtlarına göre söz konusu alışveriş nedeniyle faturaların düzenlenmiş olduğu ve kayıtların senet miktarlarıyla uyumlu olduğu, ispat külfeti kendisine ait olan davacının ödeme iddiasını ispatlayamadığı gerekçeleriyle davanın ve yasal şartları bulunmadığından davalı tarafın tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı ... Elekt. San. Tic. Ltd. Şti yararına takdir edilen 1.100 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak anılan davalı şirkete verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.