Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinde değişiklik yapan ve hükümden sonra 11.04.2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince getirilen “7/2. fıkrasındaki suçu işleyenler hakkında 5237 sayılı Kanunun 220/6. fıkrasında tanımlanan suçtan dolayı ayrıca ceza verilemez” şeklindeki düzenlemenin, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunun sübutu kabul edilerek mahkumiyetine karar verilip hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın "örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme eyleminin" suç tarihi itibarıyla suç olarak varlığını devam ettirmesi karşısında CMK"nın 223/4. fıkrası gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerine beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasındaki “suçunu işlediği sabit olmadığından müsnet suçtan CMK 223/2-e maddesi gereğince beraatine” ibaresi çıkartılarak yerine “suçunun suç olma özelliğini devam ettirmesine rağmen 6459 sayılı Kanunun 8. maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 7/son maddesi atfıyla CMK"nın 223/4. maddesi gereğince sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına” ibareleri eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün,
üye ..."ın 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunun suç tarihi itibarıyla aynı Kanunun 4. maddesinde sayılan suçlardan olmadığı dolayısıyla yerel mahkemenin örgüt adına suç işleme suçundan beraate ilişkin kararının usul ve kanuna uygun olduğu düşüncesiyle karşı oyu ve oyçokluğuyla DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2016 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY:

3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinde değişiklik yapan ve hükümden sonra 11.04.2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince getirilen “7/2. fıkrasındaki suçu işleyenler hakkında 5237 sayılı Kanunun 220/6. fıkrasında tanımlanan suçtan dolayı ayrıca ceza verilemez” şeklindeki düzenlemenin, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunun sübutu kabul edilerek mahkumiyetine karar verilip hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın "örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme eyleminin" suç tarihi itibarıyla suç olarak varlığını devam ettirmesi karşısında CMK"nın 223/4. fıkrası gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerine beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, usule aykırılığın CMK 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmesi şeklindeki ilamda sonuç itibariyle kararın DÜZELTİLEREK ONANMASI oybirliğiyle çıkmasına iştirak edilmiştir.
Kararın gerekçesinde yer alan örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme eyleminin suç tarihi itibarıyla suç olarak varlığını devam ettirmesi karşısında CMK"nın 223/4. fıkrası gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerine beraat hükmü kurulması, gerekçesinin doğru olmadığı; mahkemenin gerekçesinde sanığın isnat edilen suçu işlemediği ve suç kastının bulunmadığı gerekçesi de dikkate alınmaması usul ve yasaya uygun değildir.
Zira suç tarihi itibariyle 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 4. maddesinde "terör amacıyla işlenen suçlar" tahdidi olarak katalog şeklide sayıldığı, Terörle Mücadele Kanunu 7/2. maddesinde yer alan örgüt propagandası suçunun bu maddede sayılan suçlardan olmadığı,
Terör amacıyla işlenebilen suçların yasada tek tek sayıldığına göre bu sayılan suçların dışındaki suçların terör amacıyla veya terör örgütü faaliyeti çerçevesinde işlenebileceğinin kabulü mümkün değildir.
3713 sayılı Yasada değişiklik yapan 5532 sayılı Yasanın gerekçesi üzerine kamuoyunda suçların kapsamının geniş olduğu eleştirileri üzerine tasarının değiştirilmiş olması ve yasanın genel gerekçesi dikkate alındığında 3713 sayılı Yasanın 4. maddesinde sayılan suçlardan olması gerekir. Dolayısıyla mahkemenin örgüt adına suç işleme suçundan beraate ilişkin kararının usul ve yasaya uygun olduğu düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne iştirak etmiyorum.