MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dilekçesinin davalı kadına tebliğine ilişkin mazbatada, tebligatın Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince, mahalle muhtarına yapıldığı görülmektedir. Tebligat Yasasının 20, 21 ve özellikle Tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini, bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur (Y.H.G.K"nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda mazbatada " adrese iki defa gidildiği, adresin kapalı olduğu, evrakın mahalle muhtarına teslim edilip kapısına (2) nolu haber kağıdının yapıştınldığı en yakın komşusu Mahmut Aydın"a haber bırakıldığı " yazılıdır. Mazbatada adreste bulunmama sebebi ve komşunun imzası yada imzadan imtina ettiğine dair bir bilgi bulunmamaktadır. Bu haliyle davalı kadına dava dilekçesinin tebliği usulsüz olup, bu durum savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır. Mahkemece bu usulsüzlük dikkate alınarak ön inceleme duruşmasında davalıya; dava dilekçesinin duruşma gününün ve delil listesinin tebliğine karar verilip davalıya bizzat tebligat yapılmıştır. Davalı, süresinde sunduğu cevap dilekçesi ile delillerini ve tanıklarını bildirmiştir. Bu dilekçe karardan sonra mahkemeye ulaşmış, böylece davalıya savunma hakkı tanınmıştır. O halde mahkemece davalının delilleri de toplanarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.05.2015 (Pzt.)