MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK"nın 158/1-d, 35/2, 62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan,
TCK"nın 204/1, 62 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, suç tarihi itibari ile “Güvenyak Petrol” isimli gaz ve benzin istasyonunun bulunduğu ve katılanın müşterisi olduğu, katılanın olay tarihinde söz konusu benzin istasyonunda müdür olarak çalışan soruşturma aşamasında şüpheli sıfatıyla beyanı alınan Kamil isimli kişiye ford fiesta marka araç almak istediğini söylediği, bunun üzerine Kamil"in katılanı bacanağı olan tanık Serdar ile tanıştırdığı, katılanın tanığa ait ford fiesta marka aracının alımı konusunda anlaştıkları, katılanın satım bedeline karşılık suça konu 30/05/2009 keşide tarih 12.000.TL bedelli senedi lehtarı tanık Serdar olacak şekilde düzenleyerek verdiği, daha sonra katılanın aracın alımından vazgeçilmesi üzerine tanık Serdar"ın senedi teslim etmesi için Kamil"e verdiği, Kamil"in de suça konu senedi sanığa ait benzin istasyonunun kasasına bıraktığı, Kamil"in bu işyerinden ayrılması sonrasında sanığın suça konu senedi ele geçirerek senet arkasına tanık ... ismi ve sahte olarak imzasını atmak suretiyle ciro ettiği ve kendisini senet hamili olarak göstererek katılan aleyhinde Ankara 16. İcra Müdürlüğü"nün 2010/14005 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, bu surette sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanığın savunmasında suça konu bononun katılanın yaptığı veresiye alışveriş karşılığında teminat olarak aldığına yönelik savunmasının, katılan beyanları ve tanık anlatımları ile doğrulanmamış olması, sanığın katılanın benzin istasyonundan veresiye alışveriş yaptığına dair herhangi bir belge sunamamış olması karşısında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafisinin eksik incelemeye ve suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.